央广网福州5月25日消息 据中国之声《央广新闻》报道，精神病人犯法不需要担责，但是不担责只是适用刑法和行政法中的一般情况，在民事领域却行不通。福建省连城县法院昨天披露了一起精神病人持斧砍死人被判赔21万的案件。

2012年11月，沈某因为精神病发作从家中拿了一把斧头，窜至邻居家里击打李某头部，致李某医治无效死亡。经鉴定，沈某患有精神分裂症，案发当时，受精神病性症状支配，丧失了辨认能力，没有刑事责任能力。因此受害人家属无奈，将沈某及其父母告上法庭。法院审理认为，虽然沈某是个精神病人，但没有民事行为能力，但他的行为已践踏了他人的生命，侵犯了生命权，依法应对受害人家属的损失承担民事侵权责任。作为沈某的父母依法成为监护人，对沈某的行为没有尽到监护责任，也应当承担民事侵权责任。最终法院判决沈某赔偿李某家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等21万元。

不少精神病患者是得不到及时治疗，有关部门对精神病人收治不力，病患家属看管措施无法落实等原因，都造成了精神病人伤人、杀人事件频发，而司法部门对于犯罪的精神病人无法收监看管。这不仅是司法问题，也是亟待解决的社会问题。有法律工作者表示，我国《刑法》规定：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，依法应当负刑事责任。

但是，我国的《看守所条例》第十条却是对于精神病人不予收押的规定。二者之间的冲突造成了在实践中对于这类有罪的精神病人，司法机关也一般会采取取保候审、判处缓刑、监视居住或者责令其监护人加强监管的措施，面临着无法收监的法律尴尬。

表面上，这是有关执法和司法机关知“难”而退，深入分析起来，他的原因并不在执法和司法机关，而在于法律规定和现有的法律设施脱节，缺乏关押特殊犯罪嫌疑人和犯人的场所，而按照有关规定，目前我国许多关押场所不能也没有条件收押这些患有精神病的人员。这些犯罪嫌疑人往往具有一定的攻击性和发病时间的不确定性，而监所一般没有专业医生，这些人一旦在收押场所发病，很可能因为得不到专业救治而导致可怕的后果，因此，就在客观上造成“抓了放，放了抓”的执法怪圈。要解决这样的法律尴尬还需要从根本上得到立法回应。

(原标题：精神病人持斧砍死人被判赔21万)