专家盯上零负债人员，扬言刺激消费扩大内需，网友：零负债变负债
摘要: 最近，“零负债人群”彻底火了，在年轻人信贷渗透率高达86.6%的当下，这群坚持不欠债、理性消费的人，成了消费市场里的“特殊存在”。也正因这份“特殊”，他们被专家盯上了，不少专家提出，要通过政策引导刺激零负 ...
最近，“零负债人群”彻底火了，在年轻人信贷渗透率高达86.6%的当下，这群坚持不欠债、理性消费的人，成了消费市场里的“特殊存在”。 也正因这份“特殊”，他们被专家盯上了，不少专家提出，要通过政策引导刺激零负债人群消费，以此扩大内需。消息一出，网友的讨论瞬间炸了锅，最扎心的一句评论莫过于“这是想把零负债边负债吧”。 小李看着这场争论，心里满是疑惑：刺激零负债人群消费真的能有效拉动内需吗？专家的提议背后，是否考虑过这群人坚持零负债的真正原因？
零负债人群 要搞懂网友的质疑，得先明白零负债人群到底是群什么样的人。 他们不是没钱，而是把“财务安全”看得比什么都重，购物优先选性价比高的必需品，奢侈品、面子消费从来都不在他们的清单里。 在小李看来，这群人的零负债状态，更像是一种“主动选择的稳妥”，背后藏着对生活的清醒认知。 就像放弃买房计划的楼先生，疫情期间果断搁置了大额购房支出，慢慢成了零负债大军的一员。 如今他的生活状态用“高自由、不迁就”来形容再合适不过，不追求物质上的堆砌，反而把精力放在盆景鉴赏、扇子收藏这些精神爱好上。 哪怕以后收入涨了，他也没打算改变这种消费结构，用他的话说，“不想为了没必要的消费，让自己陷入负债的焦虑里”。 还有一位投身非遗领域的90后创业者，之前是大型互联网公司的游戏设计师，在超一线城市打拼时，高昂的房租和生活成本压得他喘不过气。 后来他果断离开，回到家乡实现了零负债，才能全身心投入到非遗推广中。 虽然目前业务还没稳定盈利，但他说“至少不用每天被房贷、车贷追着跑，能安安心心做自己想做的事”。 数据显示，全国约1.75亿90后中，只有13.4%处于无负债状态，从这组数据就能看出来，零负债人群的形成，从来都不是偶然。 他们之所以选择把钱存起来，是为了应对未来的不确定性，对他们来说，不是不愿消费，而是不敢轻易“松口袋”，毕竟手里有钱，心里才能不慌。 也正是这样一群理性克制的零负债人群，最近成了专家眼中扩大内需的“潜力股”。 在扩大内需战略持续推进的背景下，专家们认为，这部分人群没有负债压力，具备一定的消费能力，只要通过适当引导，就能把他们的消费潜力释放出来，成为拉动经济的新动力。 专家提议引争议 专家们提出的刺激消费建议，核心思路是“投资于人”，比如提高养老、托育、医疗等民生领域的投入，完善公共服务体系，让零负债人群对未来更有信心，从而愿意消费。 同时，国家也出台了相关政策，比如实施城乡居民增收计划，提高居民收入在国民收入分配中的比重，努力让居民收入和经济增长同步。 从初衷来看，这些提议其实是合理的，毕竟要让大家愿意花钱，首先得解决大家的后顾之忧。 但网友的质疑声也并非没有道理，不少人觉得，现在有些刺激消费的方式，根本没抓住核心，反而像是在“催着零负债人群变负债”。 小李身边就有这样的例子，之前有地方推出大额消费补贴，鼓励大家买家电、买汽车，看似优惠力度很大，但对零负债人群来说，这些大额耐用品消费依然是不小的负担。 他们本身就排斥负债，就算有补贴，也不会为了享受短期优惠，去承担长期的还款压力。 还有些地方搞的消费券，覆盖的大多是餐饮、零售等小额消费，虽然能带动一点消费，但对扩大内需的作用有限，更没能解决零负债人群“不敢消费”的根本问题。 网友的担心其实很直白：如果只是单纯通过补贴、发券这些方式刺激消费，而不解决他们的核心顾虑，零负债人群根本不会主动花钱。 更有甚者，要是推出一些变相鼓励贷款消费的政策，反而会把原本没有负债的人，推向负债的边缘，这就和“零负债变负债”的调侃不谋而合了。 说到底，网友的争议点，不在于“要不要刺激消费”，而在于“怎么刺激消费”。 零负债人群的理性，决定了他们不会被短期的优惠政策打动，他们需要的不是“催着花钱”的压力，而是“放心花钱”的底气。 专家的提议方向是对的，但关键在于如何把“完善公共服务”落到实处，而不是停留在口头层面。 要让零负债人群愿意释放消费潜力，不能只靠政策引导，更要解决他们的核心顾虑。 这就需要搞清楚，到底什么样的消费方式，才符合零负债人群的需求，什么样的政策，才能真正让他们放下顾虑。 激活消费的关键 其实激活零负债人群的消费潜力，核心不是“刺激”，而是“赋能”，给他们足够的安全感，让他们觉得“就算花了这笔钱，未来也不会陷入困境”。 而这份安全感，恰恰来自于完善的公共服务体系和稳定的收入预期。 除此之外，城乡收入差距依然明显，2024年城镇居民人均可支配收入是农村居民的2.34倍，这些问题不解决，零负债人群就很难真正放下顾虑去消费。 所以，真正有效的刺激消费，应该从补齐这些短板开始。 比如加大对养老机构的投入，增加护理型床位，让老年人能“老有所养”；扩大托育服务供给，解决年轻人“带娃难”的问题；缩小城乡、区域发展差距，提高居民的收入稳定性。 当这些问题得到改善，零负债人群自然会减少预防性储蓄，愿意把钱花在提升生活品质上。 同时，消费引导也要找对方向，现在我国居民的消费结构已经从生存型向发展型转变，服务消费的占比越来越高，2024年服务性消费支出占居民人均消费支出的比重已经提升至46.1%。 零负债人群对精神需求、自我提升的关注度很高，与其鼓励他们买大额耐用品，不如多引导市场增加文化体验、非遗传承、职业教育等优质服务供给。 就像那位投身非遗领域的创业者，他的经历也说明，这类符合精神需求的服务消费，更容易得到零负债人群的认可。 小李觉得，刺激消费从来都不是“一厢情愿的推动”，而是“双向奔赴的适配”。 零负债人群不是扩大内需的“阻力”，而是“潜力股”，但要激活这份潜力，不能靠施压，也不能靠短期补贴，只能靠完善的保障体系和精准的消费供给。 只有让他们感受到足够的安全感，他们才会愿意主动打开钱包。 结语 专家盯上零负债人群、提议刺激消费扩大内需，初衷是为了推动经济发展，这一点无可厚非。 但网友“零负债变负债”的调侃，也提醒着我们，刺激消费不能脱离实际，更不能忽视人群的真实需求。 零负债人群的理性消费选择，值得尊重而非否定。 扩大内需的关键，从来都不是把原本稳健的人推向负债，而是通过完善公共服务、稳定收入预期、优化消费供给，让每个人都能放心消费、从容生活。 当零负债人群不再为未来的不确定性担忧，他们自然会成为扩大内需的积极参与者，这才是刺激消费的真正意义所在，也是经济高质量发展的应有之义。 |
