高官刘铁男落马后，关于其贪腐的种种新闻便不断见诸于媒体，其中最扯眼球的，当属“刘铁男拥有25只罕见的”。什么样的钻石是罕见钻石，罕见钻石价值几何……这个信息很快受到网友广泛关注。

但是，经成都全搜索新闻网查证，这则信息是一条不折不扣的传闻，没有经得起质证的信源，其传播过程充满疑点。

这则传闻的出处在哪里呢？

出处一：京华时报

疑点：相关描述仅出现在资料介绍部分，非新闻用语，没有介绍信源

内地首家刊发此信息的媒体是8月9日出街的《京华时报（）》。该报对“25颗罕见钻石”的相关描述没有出现在正文，而是在正文后面的资料介绍部分。但是，“罕见”一词不是惯常的政法类新闻的用语，也很少见诸司法机关的文本。更严重的是，该文没有介绍这则信息的信源。然而，8月9日早上，即新华社公布刘铁男被“双开”的第二天，这条传言式的“新闻”被国内各大门户推荐到了显著位置，旋即引起微博热议，网友们对《京华时报》当天的报道津津乐道。

《京华时报》这篇报道出现在第九版，由三部分内容组成：一是原文转载新华社昨日的通报，二是采访专家分析微博实名举报腐败这一新现象，三是盘点十八以来落马的副部级高官。

“刘铁男拥有25只罕见的钻石”即出现在第三部分，其中还有“刘铁男被曝出涉及包养情妇和一系列色情活动”、“他被发现在25个银行账户中有存款1900万澳元”、“有超过9公斤金条”等内容。以上细节，均未出现在中纪委的官方通报中。但嗅觉灵敏的网络媒体，抓住了这些细节，并迅速放大。

这些细节的真实性值得怀疑。

其一，熟悉中国媒体操作的人会知道，刘铁男这一级别的高官贪腐问题，媒体一般会引述纪检系统的权威、公开说法，除此之外，媒体对自身掌握的材料非常有把握，往往会用“据接近内情的人介绍”、“记者多方求证”等语言交代信源，实在没底的，媒体也会用“有关部门”这一“神秘部门”含糊其辞一笔带过。但京华时报的报道里没有介绍信息的出处。

其二，这些足够轰动的细节出现在了资料盘点部分，而没有在头版、第九版的标题（或导读）中体现，也非常奇怪。一般说来，如果媒体对上述信息有十足的把握，编辑不把它们提炼出来作为重点推介，是编辑功力不足的表现。

其三，“罕见”一词是一种主观色彩很强烈的形容词，不可能是纪检系统介绍案情的用语，也不是一般意义上准确的新闻用语。

出处二：香港商报

疑点：全文直接引述网帖内容，没有任何求证

继续深究会发现，《京华时报》不是第一家发布类似消息的媒体，6月7日，《香港商报》以“硕鼠刘铁男”为题，披露了刘铁男的贪腐细节，而此时，距离刘铁男被宣布接受调查已经将近1个月。

《香港商报》也提到了钻石、情妇、金条、巨额存款等细节，但与《京华时报》的说法有出入。

关于钻石，《香港商报》的说法是，刘铁男有“钻石、翡翠珠宝饰物25件，与《京华时报》说法相比，数字相同，多了“翡翠”，但没有“罕见”等说法；

关于存款，《香港商报》的说法是，“帐号上有人民币存款7150多万元、美元265万多元、欧元87万多元、澳元220余万元”，这与《京华时报》内容差异较大；

关于金条，《香港商报》的说法是，“有黄金金条约9375克、白金金条1420克”，而《京华时报》则称“超过九公斤金条”。

关于情妇，《香港商报》还直接点出了刘铁男情妇的数量。《京华时报》没有提及。

但奇怪的是，这家自称获准在深圳及珠三角地区公开自办发行的香港报纸，所引述的上述内容来自一篇网帖，内容、文字完全一致。虽然该报在引用这些说法时，均注明了内容来自于一篇网帖，但文中没有对帖子内容进行任何求证。对于新闻媒体而言，直接引用帖子作为新闻内容是罕见的举动，即使不太严格遵守新闻专业主义的媒体，一般来讲也不会犯这种错误。因此，《香港商报》这篇报道可信性极低。

出处三：美华博客转载

疑点：博文已被删除，原始出处无法找寻

《香港商报》在6月7日文章的末尾提到，其报道中作为信源的帖子，最早由“美华博文”转载，后被微博转发。

经过搜索发现，博客中有叫“美华”的博主，其博客中有大量关于时事的博文，内容庞杂，多数为转载，并注明“美华转载”。但是，关于上述刘铁男贪腐传言的博客已经被删除。

目前，还能通过网页快照看到“美华博客”转载的上述文章，标题为“美华转载：涉贪过百亿的刘铁男”，未注明文章来源。6月6日当天，国内不少论坛、贴吧都转载了“美华博客”上的这篇文章。

但是，“美华博客”转载的这篇文章，具体原始出处已经无法查询。检索多家海外中文网站在刘铁男落马后到6月7日之前的文章，亦没发现此文。而实名举报刘铁男的记者罗昌平（），也在微博中，对《香港商报》以及“美华博客”中所涉及的内容提出了质疑。

至此，“刘铁男拥有25只罕见的钻石”一说成了无头悬案。

而8月14日的最新消息是，国家发改委内部通报了刘铁男一案的案情，并未涉及“刘铁男拥有25只罕见的钻石”等内容。